Page 54 [54]
OCR
II. A JOGSZABÁLYI HÁTTÉRRŐL 53 Amint a felsőoktatási intézményekre vonatkozó szabályozásokban megjelent a hallgatói jogok és kötelezettségek rendezése, lefektetésre kerültek a követendő magatartási szabályokat és az ezek megszegését kellő szigorral sújtó szankciók is. Már a református kollégiumok szabályzatai is általában a vétség súlyához igazodóan növekvő összegű pénzbüntetést, legsúlyosabb esetben kitiltást írtak elő, a Pápai Református Kollégium Első Szabályzata (1585) (I. Közönséges törvények) pedig még testi fenyítést is tartalmazott." A Ratio Educationis közoktatást és az egyetemi képzést egységesen szabályozó jellegéből adódóan a hallgatókra vonatkozó szabályozást a, tanuló ifjúságtól" általában elvárt magatartások és az azok megszegése esetén alkalmazható szankciók között találjuk," A Ratio Educationis kiindulópontja az volt, hogy nem elegendő csupán az intézmények vezetőit és tanárait kellően kiképezni, feladataikat és kötelezettségeiket pontosan meghatározni, hanem világosan elő kell írni az ifjúság számára is, hogy tőlük, tökéletes fegyelmet és teljes tájékozódást követeljünk erkölcsi magatartásukban és minden cselekedetükben"" A Ratio Educationis tételesen szabályozta, hogy milyen magaviselet követelendő meg a tanulóktól a tanítás során és szünidőben is, e körben aktív és passzív magatartási normákat is felállított. A büntetések esetében inkább pedagógiai módszertani útmutatónak tűnik a szabályozás," ugyanakkor mind a büntetés során követendő eljárás (pl. testi fenyítés tilalma), mind az egyes büntetési tételek felsorolása egyértelműen normatív jegyeket mutat."" Azonban nem a Ratio Educationis az első, fegyelmi jellegű szabályokra vonatkozó állami szintű rendelkezés, sőt, „[a]z egyetemi jurisdictiót illetően az 1777-i Ratio Educationis jóformán a tényleges helyzetet rögzítette le, "! már a Nagyszombati Egyetem alapításától kezdve találunk szabályokat az egyetemi fegyelmi bíráskodásra."? 45 Szögi László: 1995, i.m. 92—97., lásd még a Debreceni Református Kollégium 1657-es szabályzatát (Szögi László: 1995, i.m. 104—110.) 46 Kornis Gyula: (szerk.): Az 1777-iki Ratio Educationis. Pedagógiai Könyvtár. Kath. Középiskolai Tanáregyesület, 1913. 17 Ratio Educationis III. rész, II. szakasz, bevezetés. 213. 48 Ratio Educationis CCX XII-CCXLIX. §. 213. ™ Ratio Educationis CCX XXIX. § 50 Ratio Educationis CCXLI. $ 51 Angyal Päl: 1933, i.m. 85. 52 Lásd: Sedes Iudiciarae Regis Scientiarum Universitatis (II. Ferdinánd egyetemi szabadalomlevele, 1635.). Az egyetemi fegyelmi bíráskodás történetét összefoglalja: Radovics György: Egy elfelejtett egyetemi csomó (Perczel Sándor, Sommsicb Pál és tärsainak ügye 1826-27.) Különlenyomat a Szeminäriumi Dolgozatok 1941-1942. évi kötetéből, Budapest, 1942, 4-5. Az 1635 &s 1848 közötti fegyelmi ügyekről érdekes szemelvény olvasható Angyal Páltól (Angyal Pál: Az egyetemi bíróság előtt tárgyalt büntetőperek. Budapest, Királyi Magyar Egyetemi Nyomda, 1934, 5—36.)
