Oldal 51 [51]
OCR
50 VEZETŐK, TESTÜLETEK, FELELŐSSÉG A FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN Továbbra is kötelező volt a doktori képzés szervezésére és a doktori fokozat odaítélésére doktori tanácsot működtetni, amely mellett tudományterületenként — ezen belül a felsőoktatási intézmény doktori szabályzatában meghatározott tudomány-, illetve művészeti ágakban — tudomány;, illetve művészeti áganként tudományági doktori tanácsok is létrehozhatók voltak." Szintén kógens szabály volt, hogy a felsőoktatási intézmény kutatási -fejlesztésiinnovációs stratégiájának kialakítását és megvalósítását tudományos tanács irányítja." Az Ftv.1. szabályától eltérően intézményi érdekegyeztető tanács működtetése csak akkor volt kötelező, ha azt az intézményben működő reprezentatív szakszervezet kezdeményezte." Kötelezően létrehozandó és működtetendő állandó bizottság intézte a hallgatók tanulmányi, vizsga- és szociális ügyeit, ? döntött kollégiumi ügyekben," a kreditátvitelről, "! járt el elsőfokú fegyelmi jogkörben, "? valamint foglalkozott a női esélyegyenlőség biztosításával." Ezenkívül a szenátus dönthetett állandó bizottságok és egyéb tanácsok, valamint a feladatkörébe tartozó ügyek előkészítésére, meghatározott időre vagy alkalmilag bizottság létrehozásáról." Valamennyi jogszabály vagy szenátusi döntés alapján létrehozott testület esetében követelmény volt, hogy ha az hallgatókat érintő ügyekben is eljár, biztosítani kell, hogy munkájában részt vehessenek -— a tanulmányi, vizsga- és szociális ügyek intézésére létrehozott állandó bizottságban legalább a bizottság tagjainak ötven százalékának megfelelő számban -— a hallgatók képviselői is." Ezen túlmenően azonban -— akárcsak a szervezet esetében — a jogszabályok nem részletezték, hogy a felsőoktatási intézmény milyen szervezetben köteles működni, minthogy a szervezetalakítási szabadság az önkormányzatiságon nyugszik, annak kereteit a tudományos élet, az oktatás jellege határozza meg." Ez tekinthető érvényesnek a testületi struktúrára is. 126Ety.2.67.$ (4) bek. 17 Ety.2.5.$ (4) bek. 28Ety,2. 98. § 19 Ety.2.27.$ (11) bek. 49 Ftv.2. 52. § (5) bek. B! Ftv.2. 58. § (7) bek. 32 Ftv.2. 71. § (2) bek. 13 Ftv.2. 27. $ (12) bek. 14Ftv.2. 27. $ (8) bek. i) pont, 28. § (2) bek. Így a szenátus dönthetett úgy is, hogy a hallgatók jogorvoslati kérelme tárgyában bizottság jár el [Ftv.2. 73. (3) bek.]. 15 Ftv.2. 27. $ (11) bek. 36 Szüdi Jänos: i.m. 462.
