Oldal 119 [119]
OCR
jogos, ilyen eskütételre kötelezték: , Megfogadod-e igaz lelkedre, hogy Gaius Claudius és Tiberius Sempronius censorok rendelete értelmében visszatérsz a makedóniai hadszíntérre, amennyiben ezt rosszhiszeműség nélkül! teheted?" 16. (1) A censorok a lovagok felülvizsgálásánál kérlelhetetlen szigorral jártak el, és sok lovagtól elvették a lovát. (2) Már ezzel is maguk ellen fordították a lovagrendet, de még jobban felszították a gyűlölet lángját azzal a rendeletükkel, mely szerint azok, akik Ouintus Fulvius és Aulus Postumius censorok idejében [174] vettek bérbe állami jövedelmeket vagy vállalkoztak állami megrendelések kivitelezésére, nem vehetnek részt náluk a bérleti árverésen,? és ilyen szerződésben nem lehetnek üzletfelek, sem üzlettársak. (3) A régi bérlők, miután többször emeltek panaszt a rendelet ellen, de mégsem tudták elérni, hogy a senazus korlátozza a censorok hatalmát, végül Publius Rutilius népzriőunust nyerték meg ügyük pártfogójául, aki egy magánügy miatt neheztelt a censorokra. (4) A censorok ugyanis megparancsolták Rutilius egy felszabaditott c/iensének, hogy bontson le egy közterületre épült falat a Via Sacra mentén a középületekkel szemben. (5) A tulajdonos erre a népzribunusokhoz fordult segítségért. Miután Rutiliuson kívül senki nem állt ki mellette, a censorok elküldtek hozzá, hogy zálogot követeljenek tőle," majd a nyilvánosság előtt pénzbüntetésre ítélték. (6) Ebből támadt a viszálykodás köztük. Amikor tehát a régi bérlők a zribunushoz fordultak, az egyszer csak törvényjavaslatot terjesztett elő egyedül a maga nevében, (7) hogy a Gaius Claudius Pulcher és Liberius Sempronius Gracchus által bérbe adott állami jövedelmek és megrendelések ügyében megkötött bérleti szerződések számítsanak érvénytelennek, pályáztassák meg újra őket, és ennek során különbségtétel nélkül mindenki számára biztosítsák a bérletek elnyerésének jogát. (8) Ki is tűzte a napot, amelyen a törvényjavaslat ügyében a köznép gyűlésének szavaznia kellett. Amikor elérkezett a nap, és a censorok előléptek, hogy felszólaljanak a javaslat ellen, Gracchus beszédét a nép némán hallgatta végig, Claudiust azonban lehurrogták. Erre ő megparancsolta a kikiáltónak, hogy teremtsen rendet. (9) ! Vagyis ha nincs olyan magasabbrendű jogi szempont, amely mégiscsak maradásra kötelezné az illetőt. ? Ez a rendelkezés érzékenyen sújtotta a bérlettel foglalkozó lovagok nagy részét, mert kizárta őket a nagy anyagi hasznot jelentő bérbeadási üzletekből. A tilalom oka egyébként az lehetett, hogy a szerződéseket az államra nézve nagyon rossz feltételekkel kötötték meg, vagy a bérlők végeztették el rosszul a bérbe vett munkát. 3 A zálog annak biztosítására szolgált, hogy a vádlott megjelenik a tárgyaláson. 118
