Oldal 118 [118]
OCR
tikai írásokra az, amit Helvetius Franciaországról mondott? A cenzor engedélye a szerző számára szinte mindig ostobasdganak bizonyitvanya.«"” A székely cenzor nem más, mint Mártonfi József római katolikus püspök, Eder szerint ,az erdélyi cenzúra diktátora", "? aki egyébként elismerte a róla imígyen nyilatkozó történész érdemeit." De Eder neheztelt rá, amiért Michael Ballmann statisztikai kézi könyvét túl keményen cenzúrázta meg. Valójában a cenzori véleményben - amely ugyancsak Eder gyűjteményében kötött ki - kisebb kiigazításokat találunk, és még különösebb székely nemzeti hivalkodásnak sincs nyoma, amikor a székelyek eredete került szóba, és a cenzor jelezte, talán örökre homály fedi, hogy a székelyek Attilától vagy az avaroktól váltak-e le, vagy valamilyen csata után húzódtak a hegyekbe, viszont nyelvük a legtisztább magyar nyelv. Abban viszont kategorikus volt Mártonfi, hogy a magyar alkotmány ellen nem türhetö el a „sansculottische Sprache”. Nem lehet bizonyitani, hogy a magyar alkotmány demokratikus lett volna, a vezérek feltétel nélküli tulajdonjoggal rendelkeztek, a vezéri tisztség törvényes örökösökre szállt át. Hiába gondolnak idegen statisztikusok feudális jogra, a Királyföldön a tulajdon feltételes jellegű, adóköteles. Amikor viszont Mártonfi arról írt, hogy a honfoglaló magyarok nem voltak vadak, Eder megjegyezte: ,így Schlözer".55 És Mártonfi valóban visszaküldte Ballmann Erdély-történetét, mert Schlözer könyvére épült volna, és a kézirat kiadását állítólag maga Eder és Brukenthal Mihály és Brukenthal Sámuel sem helyeselte. Nyilván nem akarták túlfeszíteni a húrt. Ugyanis akadt, aki Edernek Schlözer nézeteit rótta fel. Cserey Miklós például Kazinczynak fejtegette, hogy a székelynek, ,ennek a Régi Nemzetnek, mely a diplomák és régiség szerént az Atilla népének maradványa, Schlötzernek pedig (a szebeni szász Eder sugallása után, aki a szász nemzetet Erdélyben legrégibbnek, és a zöld [- a szász] őstulajdonosának akarta volna tenni) legalább való munkája szerént, Erdélyben legifjabb és gyülevész nép"."" Ilyet Eder nem állított, viszont 1792-es szász jogvédő írásában valóban azt hangoztatta, hogy a II. Géza által behívott németek már német településeket találtak Erdélyben, hiszen a gótok germánok voltak, Nagy Károly is telepített németeket, István király alatt pedig ugyancsak jöttek németek Erdélybe.§ Később ezt is finomította, amikor azt jelezte, hogy a szászok egyesek szerint dákok, géták, gótok maradékai, de ezt nem lehet bizonyítani.?? Eder azokSZOSZKK, Ouart. Lat. 488. 3 OSZKK, Quart. Lat. 488. 28. 4Vulkan Vera Tiinde: Martonfi Jozsef cenzori mtikédése. Irodalomértelmezések a felvilägosodästöl napjainkig. Szerk. Egyed Emese. Kolozsvár: Egyetemi Műhely - Bolyai Társaság, 2014, 199. #5OSZKK, Fol. Germ. 278. #6Vulkän: Märtonfi, 2014, 199. $7KEL XI. -— Kazinczy Ferenc levelezése. XI. Szerk. Váczy János. Budapest: Magyar Tudományos Akadémia, 1901, 159. *8Josephus Carolus Eder: De initiis Juribusgue primaevis Saxonum Transylvanorum Commentatio. Vienna: Ignatius Albertus, 1792. #9 Eder: Erdelyorszag, 1796, XXVIL. 117
