Oldal 115 [115]
OCR
badságlevél azon kitétele, hogy ,egy legyen a nép, tehát a szász nép tagjai csak a szászok, Engel azt hangstilyozta, hogy a nep-formula a szabadsäglevelben emlitett besenyökre és románokra is érvényes. A Szäszföldnek is nevezett Királyföld valamennyi lakosa egyenjogú, és nem alkothatott államot az államban. A szászok azon törekvése, hogy arisztokrata ne szerezhessen ingatlant, gazdasági szempontból káros, mert a városban élő arisztokraták bővítik a fogyasztópiacot, ugyanakkor - miutän leteszik a polgäresküt - nekik is adózniuk kell. A szászok - érvel Engel - azzal, hogy meg akarják tagadni a concivilitást, következetlenek, mert logikájuk szerint a szászok nemesítését és nemesi birtokszerzését is tiltani kellene, holott a megyékben akadnak szász nemesi birtokosok. Engel a szászok által ideálisnak tartott autonómiát úgy értékelte, mint államot az államban. A ,túlfeszített szász nacionalizmus? szerinte megtagadja a magyarok és székelyek jogát Erdélyre, és ezzel a , felföldi emberekd-et, ,a nevetséges nemzeti büszkeségtől" mentes, , becsületes, szorgalmas, jómódú" németeket és szlovákokat állította szembe, akik ,a magyarokkal soha sem kerültek összeütközésbe". Ők magyarul is beszélnek, és magyar ruhában járnak. De még a teljes nyelvcserében sem látott Engel nemzethalált. , Kis- és Nagykunságban magyarul beszélnek, és e miatt még nem mentek veszendőbe a kun privilégiumok, a nemzetet nem igázták le." Eder a maga Illő vészvédelem című ellentámadását nemcsak a szász folyóiratban jelentette meg, önällö kiadvänykent is közreadta.*® És hangsúlyozta is, hogy , született erdélyi szász polgárként" kötelességét teljesíti, amikor meggyőződését a közönség elé tárja. Tagadta az origo malorum tézisét. Tagadta Engel azon elképzelését, hogy a románok olyan nagy számmal vándoroltak volna be, még a bolgár uralom alatt. Nem vitat ta, hogy a románok régibb lakói Erdélynek, mint a szászok, bár ezek egy része addig lakatlan területeken telepedett meg. A románokra és a besenyőkre nem vonatkozott a , legyen egy nép" kitétel, azok a szászokkal határos területen éltek. A román nemes és a szászföldi szabad román egyaránt rendi jogoknak örvend. (Igaz, korábban úgy nyilatkozott, hogy ,sok hajdan tiszta szász helységet ma jobbadán oláhok lakják", és nem lehet tulajdonjoguk.?? Korábban is megértéssel írt a magyarokról, mert szerinte ha a hivatalos nyelv a latin helyett a magyar lett volna, ma ,a magyar birodalomban?" mindenki tudna magyarul, a ,magyarsághoz való buzgóság is teljességgel meggyökerezett volna") Eder az engeli recenzió ellenében és Schlözer védelmében azt hangoztatta, hogy a magyarok jogait nem vonta kétségbe senki. Engel egy ,igaz szótagot" sem tudott Anonymusrél ejteni. Tévesen értelmezi azt, hogy Anonymusnál a románok a magya#7 Allgemeine Literatur-Zeitung, 1798. 53., 54., 55. sz. 426., 433., 435., 433. http://zs.thulb.uni-jena. de/receive/jportal jpjournal 00000005 (2015-06-27). #8Joseph Karl Eder: Gebührliche Notwehr gegen die Ausfálle des Recensenten in der Jenaer. Allgemeine Literatur-Zeitung nro. 53., 54., 55. 1359 Eder: Erdélyország, 1796, XXXVIII. “Eder: Erdélyorszdg, 1796, XLVII. 114
