Oldal 250 [250]
OCR
ÖSSZEGZÉS HAGYOMÁNY, EMLÉKEZET, TÁRSADALOM ove Másként próbáltam felhasználni az idézett szövegeket, ahogyan azt a gyűjtőik tették, de az oral historyt alkalmazók, köztük a társadalomtörténészek vagy az önállósuló és az interjúkat tudományos precizitással készítő biográfiakutatás is másfajta textusokat, az enyémtől eltérő szempontok szerint vizsgált. Bár a kétely egyre erősebb az efféle források múltra vonatkozó , valóságtartalmát" illetően, a visszaemlékezések olyan információkat (is) közvetítenek, melyek elkerülték a történészek és az etnográfusok figyelmét (és módosíthatják az eddigi tudásukat). Csak a szociológiai értelemben vett rendies kapcsolatok és viselkedések sokaságára utalok, vagy a továbbiakban célszerűnek tűnik a munkavégzés, a piaci-gazdasági magatartások, a társadalmi helyzetváltoztatások, valamint a kialakuló falusi intézményes struktúrák mögött — a polgárosodás ideáltipikus elképzelései helyett — a személyes viszonyrendszereket és azok dinamikáját mélyebben vizsgálni. De nem lenne hiábavaló a társadalmi függőségeket és konfliktusokat megjelenítő-elfedő szimbolikus cselekvések, a mindennapok közösségi rítusainak történeti antropológiai szemléletű kutatása sem. A szövegek másfajta olvasata az egykori társadalmi valóság diszkurzív sokféleségére utalhat. Több narratívából az rajzolódott ki, hogy a helyi közösségek, a közvélemény alkotta meg a társadalmi csoportokat és osztályozta az egyéneket, értékelte a társadalmi státusváltozásokat vagy interpretálta a rokonsági viszonyokat. A mindennapi kommunikáció alakította a reprezentációkat, teremtett és tartott fenn csoportnormákat, és határozott meg elvárt viselkedésformákat (ezáltal integratív funkcióra tett szert), ám a normák gyengüléséhez és felbomlásához is hozzájárult." 71 A szociológiai irodalom gyakran használja a , szemtől szembe" (face to face) csoport kifejezést: ezek tagjai valamennyien ismerik egymást, a kommunikációban teljes személyiségükkel vesznek részt, és az érzelmek, a gesztusok a kapcsolat lényegi elemei. Laslett, P. 1956. 158. A kommunikációs csoportokról és alkalmakról Visonta példáján Hoppál M. 1970, a falusi női nyilvánosságról Schulte, R. 1992. 68-69.
