Ugrás a tartalomra
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
BejelentkezésRegisztráció
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Előnézet
022_000131/0000

Életvégi döntések

  • Előnézet
  • PDF
  • Metaadatok mutatása
  • Permalink mutatása
Szerző
Barcsi Tamás, Kőmüves Sándor, Nemes László
Cím (EN)
End-of-Life Decisions
Tudományterület
Etika, moralitás, bioetika / Ethics and morality, bioethics (12958), Filozófia, filozófiatörténet / Philosophy, history of philosophy (13033)
Sorozat
A bioetika kérdései
Tudományos besorolás
monográfia
022_000131/0051
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Oldal 52 [52]
  • Előnézet
  • Permalink mutatása
  • JPG
  • TIFF
  • Előző
  • Következő
022_000131/0051

OCR

50 / NEMESLÁSZLÓ képest más a halottnak levésre vonatkozó, azaz a tényleges halálra való előzetes reflexiónk. Hacsak nem hiszünk olyan túlvilági élet lehetőségében, amely szenvedéssel jár, például a pokol valamilyen képzetében, és úgy véljük, hogy a halálunkkal megszűnik az észlelő- és érzőképességünk, saját személyünk, azaz önmagunk, akkor nem nehéz belátni, hogy nem valami olyantól félünk, ami kellemetlen lesz a számunkra, amitől ebben az értelemben félni lehet. Sokkal inkább arról van szó, hogy nem tudjuk elképzelni saját magunk nemlétét, ezért ez a lehetőség egyfajta csodálkozással és értetlenséggel vegyes rettegést ébreszt bennünk. Önmagában arra rámutatni, hogy a halottnak levés nem fáj, hiszen nem fogunk érezni semmit, nem oldja meg a problémát, sőt, valójában mélyebb szintre helyezi, amit semmiféle tapasztalat vagy a fájdalomcsillapítás lehetősége sem enyhíthet. Ha tehát az derül ki, hogy a haldoklás folyamata, illetve a meghalás pillanata nem annyira gyötrelmes, fájdalmas, mint amennyire hisszük, sőt akár az is, hogy valójában pozitív tapasztalat (ahogy a halálközeli élményekről gyakran állítják), annak a nemléttel szembeni borzongásunkra nem lesz lényegi befolyása. Amikor az élet végével, a halállal kapcsolatos döntésekről beszélünk, ahogy ebben a könyvben is tesszük, ugyanezek a különbségek jelennek meg. Más dolog ugyanis a haldoklás menetéről döntést hozni, bizonyos kezelések, azaz bizonyos orvosi és tágabb kezelési, gondozási lehetőségek között választani, mint az élet és halál között dönteni. Megint más eldönteni, hogy egy adott ember élőnek tekinthető-e még vagy már nem, azaz bekövetkezett-e már a halála, így például az életfontosságú szervei transzplantációs célra felhasználhatók-e. A másik fontos kérdés, hogy életvégi döntés alatt mit értünk. Ha ebben a formában találkozunk a kifejezéssel, egyértelműnek tűnik, hogy arra utal, hogyan hozok, vagy hogyan hozzak döntést arról, hogy egy adott pillanatban az életet vagy a halált válasszam-e - a sajdt esetemben. Megöljem magam, vagy más módon válasszam a halált, vagy ne, azaz inkább az életem folytatását válasszam, az életemből hátralévő idő, a haldoklás mely formája mellett döntsek. De persze lehet arra is utalni, hogy nem a saját életemről hozok döntést, hanem

Szerkezeti

Custom

Image Metadata

Kép szélessége
1595 px
Kép magassága
2422 px
Képfelbontás
300 px/inch
Kép eredeti mérete
1.02 MB
Permalinkből jpg
022_000131/0051.jpg
Permalinkből OCR
022_000131/0051.ocr

Linkek

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Elérhetőség

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

BejelentkezésRegisztráció

Bejelentkezés

eduId Login
Elfelejtettem a jelszavamat
  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde