Oldal 102 [102]
OCR
Csix ADAM Lajos Az ő jelenlétüknek konkrét célja volt azáltal, hogy a leendő megszállási zónából állandó jelleggel tettek jelentéseket. Tehát a magyar hadvezetés fontosnak érezte, hogy a terepen működő humán hírszerzési cselekmény is folyjon. Ennek a munkának az elvi megközelítéséről nincs közvetlen forrásunk, ezért nem tudjuk, hogy a hadművelet előkészítésében milyen szerepet töltött be. Amit viszont tudunk, hogy milyen módszerekkel gyűjtöttek információkat. Fontos lehetett a mozgékonyság, emiatt, és praktikus okokból is, személygépjárművel mozogtak. Ez az adat arra utal, hogy egy viszonylag szűk csoport tevékenykedett. Ezt támasztja alá számomra a jelentések szövegkörnyezete is. A csoport nagyságával kapcsolatos megállapítás csupán feltételezés részemről, pontos adat nem áll rendelkezésemre." Másrészt a közölt információkat és megállapításokat vélhetően a települések közösségeinek megfigyelésével, beszélgetésekkel szerezték. Ebből fakadóan a beszámolókban a helyi lakosság hangulatáról, az etnikai csoportok (magyar— szlovák) nemzetiségi alapú feszültségeiről és általánosan a közhangulatról kapunk szűrt képet. Erre a következő idézet is rávilágít: , Az egyik szórakozóhelyen egy magyarul beszélő szlovák, a társaságban nagyhangon azt követelte, hogy adjanak neki egy géppuskát, és ő elteszi láb alól az itt élő magyarokat." Az ilyen és megnehezítette a dolgom állításai ellenőrzésének során. Bár forrásokat megnevez a szövegbe beillesztve, de ezt oly módon teszi, hogy azok eddig — igyekezetem ellenére — nem voltak viszszakövethetők. Emellett a szerző olyan, az oral history módszertanával gyűjtött adattöredékeket is közöl, amelyeket a kutatás jelenlegi fázisában nem tudtam alátámasztani. Az általam megtekintett anyagok nem tartalmaztak kivonatokat terepen készített jegyzetekről, vázlatokról, sem pedig említést ezekről. Természetesen nem tartom kizártnak, hogy ezek az adatok egyenesen a 8. Gépkocsizó Lövészhadosztályra érkeztek be, és Jagadics Péternek igaza van, de az MNVK 2. jelentéseinek szövegkörnyezetéből az derül ki, hogy sajátjának tekintette a kint tevékenykedő , személyi felderítőket". Ebben a kérdésben akár több magyarázatot is lehetségesnek tartok jelen pillanatban. E kérdés megnyugtató eldöntése részletes kutatást igényelne. 5 Arra, hogy többen lehettek, a forrás szövegkörnyezetéből következtetek, ami úgy fogalmaz: , Személyi felderítőink 18:30-as jelentése alapján". Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, , Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Kiegészítés a 00883/2/1968. számú anyaghoz? 1968. augusztus 15-én. Szám: 00883/4/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, s Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés felterjesztése" 1968. augusztus 17-én. Szám: 00883/6/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, , Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés" 1968. augusztus 19-én. Szám: 00883/7/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, , Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés felterjesztése" 1968. augusztus 20-án. Szám: 008/1968. 20 Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, , Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, ,, Kiegészítés a 00883/2/1968. számú anyaghoz" 1968. augusztus 15-én. Szám: 00883/4/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, ,, Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, ,, Helyzetjelentés felterjesztése" 1968. augusztus 17-én. Szám: 00883/6/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, ,, Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés" 1968. augusztus 19-én. Szám: 00883/7/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, ,, Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés felterjesztése" 1968. augusztus 20-án. Szám: 008/1968. + 100 +
